A- de 1996
Ponente Jorge Arango Mejía
✓Demandante Realpe Forero Aura Stella·Demandado Cajanal
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decretó la nulidad de las providencias de la referencia proferidas por el Juzgado respectivo porque el despacho judicial revivió un proceso de tutela legalmente concluido.
Este hecho está expresamente consagrado como causal de nulidad.
En consecuencia, se ordenó al mencionado Juzgado dar cumplimiento al numeral tercero de la Sentencia T-353/96.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- Primero. DECRETASE la nulidad de las providencias del trece (13) de septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996), proferidas por el Juzgado
- Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota dentro del los procesos de tutela instaurados por las senoras Aura Stella Realpe Forero y Maria Elvira Verdooren de Borja, por lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. COMUNIQUESE esta decision al Juez
- Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota.
- Tercero. ORDENASE al Juzgado
- Sexto. (6o.) Laboral del Circuito de Bogota, dar cumplimiento al numeral
- tercero. de la sentencia T-353 del trece (13) de agoto de mil novecientos noventa y seis (1996).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.